刑事证据 - 深圳取保候审律师
您的位置: 首页 >> 新闻中心 >> 刑事证据
刑事证据

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第53条的规定“只有被告人供述, 没有其他证据的, 不能认定被告人有罪和处以刑罚。”但是在二人以上的共同犯罪中,“只有被告人供述”是否包括同案被告人供述呢?换言之,对于某一犯罪构成要件事实只有同案被告人供述证明,在此情况下,能否认定该构成要件事实成立呢? 笔者在办的一起共同诈骗案就遇到了这样的问题。

当司法机关的刑事侦查权与公民个人隐私权发生冲突时,个人权利应该向公共利益让渡,但是司法机关应该细化收集、调取电子数据时保护隐私权的具体措施。最高人民法院、最高人民检察院、公安部近日联合下发《关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》,进一步规范电子数据的收集提取和审查判断,提高刑事案件办案质量。

 2005年11月1日,最高人民检察院颁布《人民检察院讯问职务犯罪嫌疑人实行全程同步录音录像的规定(试行)》,首次在刑事诉讼中引入同步录音录像。   一、同步录音录像的证据地位   关于同步录音录像是否具有刑事诉讼证据地位,十多年来,形成了两种截然不同的观点。一种观点认为,同步录音录像作为视听资料,只是证实取证过程,而非案件事实本身。所以,同步录音录像不是刑事诉讼证据。   另一种观点认

刑事司法追求的是法律真实还是客观真实?刑事司法中的“事实”,究竟属于客观事实还是法律事实?在当今法学界仍然存在争议。不少学者包括权威的诉讼法学者仍然坚持认为,刑事司法应当追求客观真实,刑事司法中的事实应为客观事实。司法中事实性质的认识,不仅是个理论问题,还与程序公正及人权保障问题直接相关,不得不认真对待。

听了公检机关的嘉宾谈有效辩护的问题,以及陈瑞华教授探讨的有效辩护的理念与实现途径,我深受启发。我想从另外的角度,谈谈我对有效辩护的理解。  

 引言   鉴定意见指鉴定人在诉讼活动中,运用科学技术或专门知识对刑事诉讼中所涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供的专业性意见。鉴定意见正确与否,不仅涉及程序公正,在很大程度上也影响着实体公正。司法鉴定中的一些问题与当事人的基本权利密切相关,随着现代犯罪活动的智能化和科技化趋势逐渐明显,公安机关在侦查过程中进行的刑事诉讼中的司法鉴定活动对于发现、确认、打击犯罪活动发挥着重要作用。鉴定意见

 引言   鉴定意见指鉴定人在诉讼活动中,运用科学技术或专门知识对刑事诉讼中所涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供的专业性意见。鉴定意见正确与否,不仅涉及程序公正,在很大程度上也影响着实体公正。司法鉴定中的一些问题与当事人的基本权利密切相关,随着现代犯罪活动的智能化和科技化趋势逐渐明显,公安机关在侦查过程中进行的刑事诉讼中的司法鉴定活动对于发现、确认、打击犯罪活动发挥着重要作用。鉴定意见

 尽管对采用威胁、引诱、欺骗方法取得的证据是否应当排除这一问题,理论界和实务界都存在较大的争议,但司法实践中,采用威胁、引诱、欺骗方法取证的情形屡见不鲜,这是不争的事实。为了落实刑事诉讼法禁止威胁、引诱、欺骗的规定,有必要对以威胁、引诱、欺骗方法取得的供述设立相应的排除规则。   同时,尽管威胁、引诱、欺骗与合法侦查策略之间存在一定的交叉,但毫无疑问,侦查策略应当在法治框架内进行,为防止

 阅卷,是刑事案件的核心,也是刑辩律师全面、直接了解案件的重要途径。阅卷与会见密不可分。辩护律师不断在阅卷和会见中发现疑点、解决疑点,以更接近真相的方式还原案件事实。凡事讲求目的,有了目的就有了方向,有了方向做事的效率自然就提高了。阅卷也不例外。下面就如何快速有效阅卷谈谈个人的一些见解。   阅卷,有2个目的,分4个步骤。所谓的2个目的,就是要通过阅卷发现案件的实体事实和程序事实;所谓的

 引言   2013年10月,在第六次全国刑事审判工作会议上,有关文件提出:“审判案件以庭审为中心,事实证据调查在法庭,定罪量刑辩论在法庭,裁判结果形成于法庭,全面落实直接言词原则,严格执行非法证据排除制度。”   十八届四中全会之后,随着依法治国的全面推进,司法改革提上日程,以庭审为中心的刑事诉讼制度正在贯彻实施,直接言词原则也逐步得以落实。直接言词原则要求法官必须在法庭上亲自听取被告

首页 上一页2 3 4 下一页 尾页 跳转到   页 GO
首页| 关于我们| 专业团队| 业务范围| 新闻中心| 加盟团队| 在线咨询| 联系方式| 相册影集| 网站管理
联系地址:深圳市福田区深南大道1006号国际创新中心A栋3层、4层 联系电话:
版权声明:所有图片均授著作权保护,未经许可不得使用,不得转载。版权所有 深圳马成律师  网站支持:大律师网